Beide betreiben Container, sind aber nicht gleich. Wir erläutern die wichtigsten Unterschiede bei Sicherheit, Support und Betriebsaufwand für Enterprise-Teams.
## OpenShift vs. Vanilla Kubernetes
OpenShift und Kubernetes sind beide Plattformen zur Container-Orchestrierung — aber sie sind für sehr unterschiedliche Teams und Einsatzszenarien gebaut.
### Was ist Kubernetes?
Kubernetes ist ein Open-Source-System zur Container-Orchestrierung, das ursprünglich von Google entwickelt wurde. Es ist äußerst flexibel und anpassbar, erfordert aber erhebliches Fachwissen für eine sichere Einrichtung und Wartung.
### Was ist OpenShift?
Red Hat OpenShift ist eine Enterprise-Kubernetes-Plattform, die Kubernetes um Sicherheit, Entwicklerwerkzeuge und Betriebsfunktionen erweitert. Sie bringt integriertes CI/CD, eine Entwicklerkonsole und Sicherheitsrichtlinien in Enterprise-Qualität direkt mit.
### Die wichtigsten Unterschiede
**Sicherheit:** OpenShift setzt standardmäßig strenge Sicherheitsrichtlinien durch — Container dürfen nicht als root laufen, und Security Context Constraints (SCCs) werden automatisch angewendet. Vanilla Kubernetes erfordert eine manuelle Sicherheitskonfiguration.
**Support:** OpenShift wird mit Enterprise-Support von Red Hat geliefert — entscheidend für Banken und Behörden mit strengen SLAs. Der Support für Vanilla Kubernetes hängt von der Community oder einem Drittanbieter ab.
**Betriebsaufwand:** OpenShift automatisiert viele Betriebsaufgaben — Updates, Monitoring und Logging sind integriert. Kubernetes benötigt zusätzliche Tools wie Prometheus, Grafana und den EFK-Stack.
**Kosten:** Die OpenShift-Lizenzierung verursacht Mehrkosten gegenüber Vanilla Kubernetes, doch der geringere Betriebs- und Supportaufwand macht OpenShift für Enterprise-Teams oft kosteneffizienter.
### Unsere Empfehlung
Für Unternehmensumgebungen in Banken, Behörden und Telekommunikation ist OpenShift die richtige Wahl. Für kleinere Teams mit fundierter Kubernetes-Expertise kann Vanilla Kubernetes mit einem Managed-Angebot ausreichen.